Los observadores Juan Poignet (delegado del comité FLAC Paris / IdF) y Christian B nos dieron parte de sus impresiones.
Precisemos aquí que los interventores tomaban algunas precauciones oratorias indicando particularmente que " este coloquio no pretendía hacer de ninguna manera el proselitismo para la corrida "!!
¿Que será cuando organicen un coloquio proselitista?
He aquí pues algunos elementos que sometemos a vuestra reflexión:
Informe de J. Poignet / Delegado de la FLAC/ París IDF (reunido por Christian B en el mismo lugar hacia las 11 horas)
Información
Con la intención de instalarme tranquilamente, llegada a las 9h en la sala de conferencia, en donde el Sr. Francisco Wolff, (Director del Departamento de Filosofía) me rogó que saliera de la sala por razones de organización técnica, a lo que parece.
Hacerme esperar ¾ de hora sobre la acera (en la esquina entre las calles Ulm y Erasme) en el frío y con lluvia, constituye ya en principio una falta de consideración flagrante para un público de diferentes edades - aunque no habia mucha gente.
En la sala Dussane conté 186 asientos, de los cuales aproximadamente un 40% estaban ocupados - sea unas 70 personas!
¿ Quisieran ustedes un informe detallado? Enganchen su cinturón y aferrense al asiento, porque lo que sigue va a despeinar!
Escribo en el mismo orden en que tomé las notas, sin modificar nada, y si ustedes no comprenden nada, cálmense, es exactamente lo que me pasó a mí!
¡ Contacto!
Francisco Wolff abre los debates, con una reflexión sobre las normas que rigen la ética de los valores humanos. Los aficionados de corrida pretenden ser teóricos en cultura tauromáquica, la cual tomó uno dimensión universal.
Ángulos, normas y valores:
1) valor de la existencia misma de la corrida, la cual no envilece al hombre, pero degrada el animal
2) ética en otro sentido, pero que sentido darle a este combate de muerte, y que espíritu al de la corrida?
3) relaciones hombre/animal y sentimientos morales para todas las especies animales (gama de todos estos sentimientos y variedad, según una lista de cuestiones éticas.)
Jean-Loup Bourget (Director de la Pasarela de las Artes) interviene y anuncia para el viernes por la tarde la retirada de :
- Francisco Jarauta, partido en el extranjero
- Francisco Marmande, aunque agripado, dejó un mensaje de simpatía - pero en español!
Luego vuelve sobre las cuestiones relativas a la estética de la corrida,
En 2 direcciones :
1) fuente de inspiración para escritores, músicos, coreógrafos etc. ( Goya, Picasso etc.)
2) La corrida pertenece desde el siglo XVIII a las artes del espectáculo codificado (mítica, antropológico etc.)
Agradece a las personas que han hecho posible este coloquio, entre las cuales están
Daniel-Jean Vallade (teniente del alcalde de Nîmes), Simón Casas, las secretarías, la logística del ENS, etc., y lo declara abierto.
Luego según el Sr. Bennassar:
El título " Ética y estética de la corrida " es una alusión a Sevilla por términos escogidos por los toreros con el fin de hablar de su arte, y recuerda que este coloquio no autoriza ninguna polémica y no pretende hacer de ninguna manera el proselitismo de la corrida, que considera una cultura de excepción (!!)
Vincent Delecroix (Escuela práctica de los Estudios Superiores, París) hace entonces su aparición.
Ritual = aspiraciones codificadas - aspecto social de la corrida - eficacia simbólica de este ritual - su ética encontraría pues su fuente en un ritual que le daría un valor?
Fundación ética en la corrida, y ética de socialización.
Uno de los ritos bárbaros que habrían hecho emerger la humanidad (!)
Suspensión ritual de la moral por la estética.
Extensión abusiva del término ritual.
La corrida sería una forma simbólica de la acción social, por lo menos localmente. Luego quiere ponerse a la altura de lo que pasa en la plaza de toros, es decir una acción codificada (morfología, trajes etc.)
¿ Por qué no asimilarlo a un juego, como en el deporte?
Libertad de actuar, pero que encuentra su conclusión en la muerte del animal.
El matador interviene según figuras que no inventa y de las cuales no puede salir.
Hacer de la corrida un ritual de sacrificio y no mas un juego.
Precariedad del estilo y naturaleza del gestual.
Se conforma más o menos a lo que es requerido
Queremos que el ritual se haga correctamente y se estetica la práctica ritual.
No estamos obligados a relacionar la corrida con la religión, pero??
Competición con recompensas pues asimilada a un juego (objetivo del deporte), pero la respuesta es NO porque existe otra ética de la corrida, cualificada de estética.
No hay 'monjes' en la corrida.
Podemos considerar que no se puede asimiar el lado violento de la corrida a un juego, ni a una religión (no hay espacio sagrado).
El ritual tauromáquico no tiene sentido derivado (no vuelve a enviar a una primera historia) y el gesto mismo tiene su sentido por si mismo, pues el combate es real.
Ninguna trascendencia exterior, y no tiene ninguna función social (relaciones entre lo humano y lo 'no humano').
Fundación del humano singular y ritos de pasaje.
No basta con efectuar la corrida según una estética precisa, sino 'amablemente'
¡ Una paradoja = la estética del ritual suspende la ética!
Existiría un camino más directo para el heroísmo (diferencial de valentía)
Critériologie de la estética / la calidad ética varía en este caso según el clasicismo
En el estilo se anuda la suspensión, produciendo a un hombre de valor, porque el combate es real, estilizado, lo que funda la estética, y la corrida se hace entonces el medio de la estética.
Este valor no es probado, pero produce siempre un saque en juego.
La corrida no es un campo de batalla porque la plaza de toros es cerrada.
Asignación de este valor (recompensa) con operación de juicio, el cual es un valor estético.
Los que juzgan serían unos árbitros de gusto.
Y por fin, el alcance de esta ética tendría un carácter efímero.
Fin de la rúbrica
(aplausos)
Alain Renaut (Universidad París IV / Soborna) se dirige al público
Rito especulativo
Cuando se sale del mundo de la corrida, nos topamos de golpe con nociones de ética maciza.
Negativa del sufrimiento inútil.
La piedad se haría un tipo de derecho a hacer o a ver sufrir pero yo no me siento inhumano, porque hay que enfrentarse con estas convicciones.
Inscribir la corrida en el humanismo.
Respuestas débiles de los 'pro' sea el derecho a la diferencia cultural ( respuesta existencialista) porque sería de la misma naturaleza, por ejemplo, que para la excisión.
No queremos recurrir a tal argumentación.
Si barbarie hubiera en la corrida, esto se tendría que poner en cuenta de la diversidad cultural de las tradiciones humanas. Testimonio de la universalidad de la cultura del género humano, y la enseñanza nos es surtida por la historia misma de la tauromaquia (antigüedad de las prácticas tauromáquicas entre los siglos XVI y XVIII)
La subida en fuerza del humanismo no excluye la corrida, a causa de la universalidad potencial de sus valores.
Se necesita un arrancamiento a la naturaleza del humanismo, con una experiencia de Pensamiento en donde la corrida es ya estaba una evidencia.
Paradojicamente, con la parte de sentido en la corrida que sería transparente (se ve en la plaza de toros) la fuerza salvaje que se encuentra sometida al hombre, el cual va a canalizarla, y que suscita la emoción entre los espectadores de por su naturaleza estética (el saber torear, imponer las fases de combate al animal, constituyen las dimensiones estéticas de la
tauromaquia) con la sumisión de una materia ciega y el tipo de valor que exprese.
Nombramiento de la cultura como el atadero proprio al hombre.
Educar las bestias como lo hacemos con los niños. (!!)
El toro representa, de la mejor manera posible, la fuerza bruta y encarna todo lo que no es humano.
El hombre le impone la victoria de su muerte y el toro juega con el que lo desprecia, lo que es una ilusión en la tragedia de su destino.
La corrida representa todos los problemas en los cuales el hombre está a menudo confrontado, y es una arte interplanetaria.
Si el toro de lidia propone la Naturaleza, no es la Naturaleza de la que los caprichos han sido dominados por las diferentes ganaderías.
Expresión metafórica de la naturaleza imitada y qué la corrida termina.
Pero hay un dilema: la naturaleza abre el espacio de la cultura por esta necesidad de hacer sufrir y de matar.
Hipótesis formulada = este símbolo de proceso de cultura revela un poco de los equívocos de la modernidad y de sus elecciones, por los sufrimientos y la muerte, y no hay humanismo en todo lo que el ser humano percibe como una amenaza personal.
La corrida pues sería necesaria para la lógica de modernidad, y es una arte trágica porque el hombre se da una imagen simbólica de lo trágico de su propia existencia.
Fin de esta rúbrica.
Cuestiones del público
¡ Relaciones íntimas entre la corrida y la Misa! Estética popular (un oyente).
Vincent Delecroix responde que hay que rechazar toda relación entra la corrida y la religión, y propone una relación nietzscheana.
Un oyente insiste en el aspecto religioso: trajes de los matadores, imágenes piadosas, pasaje a la capilla, el signo de la cruz entrando en la plaza de toros, etc.
El Sr. Delecroix responde que hay que considerar la corrida en un espacio social vinculando a otros ritos (folklóricos, etc.) y qué pertenece por su gestual, a toda la comunidad. Si uno se ubica dentro de la plaza de toros, la idea que existirían unos elementos religiosos en el comportamiento de los actores, no quiere decir que el ritual de la corrida sería religioso. No hace falta trascendencia vinculada a este ritual, el cual introdujo un significado de superficie pura.
Alain Renaut no quiere 'españoladas' (sic) si se concentraba sobre estos factores culturales y / o reseñas históricas. La aparición y el desarrollo de la 'faena' contribuyen a los valores de la corrida, sujeto sobre el cual desea insistir. Arrancamiento a la naturaleza, precaria y siempre amenazada, de donde esta puesta en escena por el trabajo de los picadors y los sufrimientos que resultan de eso.
La corrida simboliza la cultura que hace sufrir, con la muerte en más.
Un sudamericano pide la palabra y quierre saber si la matada no seria un fracaso de la Naturaleza debido a la sumisión del toro, de donde este homenaje al animal salvaje?
El Sr. Renaut responde de nuevo sobre el ritual de la corrida, afirma que durante algunas décadas, comprobamos que la matada tendría una importancia relativa menos grande hoy dia, y concluye que esta matada podría no ser indispensable.
Otro espectador insiste, pretendiendo que la matada sería la finalización del torero, el cual dominaría la violencia por la muerte del toro!
El Sr. Delecroix estipula que no quiere ritualizar la corrida =
- en un funcional clásico, el gestual que no es una ética ritual, pues no hay pareja con el toro. - no quiere confundir estética y elegancia, de donde devolución permanente entra estética y ética que desemboca en la pureza de la estética.
Alain Renaut añade el aspecto excepcional al reintroducir la finalidad. La matada es adquirida antes por la rendición del toro y por su muerte.
Y repetido = hay que matar la Naturaleza porque resurge siempre en nosotros (seres de cultura) y la matada pues forma parte de eso.
De donde nueva cuestión de un espectador = Aunque de acuerdo con la tesis del Sr. Renaut, la corrida no sería pues reanudar con la Naturaleza, glorificándola en el toro y el torero, y menciona que Kant habría dicho 'el animal es sólo un objeto'.
El Sr. Renaut responde de nuevo = a Kant no le habría gustado sin duda la corrida en su idea que no habría que hacer sufrir a los animales, pero no se puede quitar la corrida del simbolismo y es conveniente buscar el sentido más allá, por ejemplo en el público, que 'eleva' al toro! (sic)
Fin del intermedio.
Victor Gomez-Pin (Universidad de Barcelona) toma la palabra:
Evoca entre otras cosas el Tribunal de Ginebra, y el Derecho de los Animales,( Ndlr: ver a Franz Weber: Tribunal Internacional de Derechos de los Animales),
Lo que sería peligroso para la corrida. También con algunas burlas sobre la acción de BB (particularmente la operación por los bebés focas, etc.) que ponen en marcha algunos cloqueos en el público.
Toda esta verbosidad no muy fácil de seguir, Victor Gomez-Pin se pone un poco nervioso con respecto a la metafísica que concierne a la determinación de las especies, sobre la actitud animalista radical evocando a Aristote y precisando que de ningún modo, y contrariamente a los humanos, los animales tendrían una especie en ellos, lo que sería importante para los militantes que reivindicarían la tauromaquia.
En esta mística ' animalista ', el respeto hacia un animal no tiene sentido porque se puede tenerle afecto pero ningún respeto.
El animal sufre por su sistema nervioso central, pero si se hace abstracción de la parada humana, este sistema no sería decisivo, y la Naturaleza sería ciega.
Inversión de las jerarquías y las impulsiones sobre lo que trasciende nuestra humanidad
Con subversión de la orden natural. Luego aborda el nihilismo, estigmatizando la falta de confianza en nuestras capacidades. Evoca la angustia paralizadora que las mujeres conocerían delante de la existencia biológica, marcada por la muerte.
Racionalización de la muerte y superar el miedo de la muerte, hasta cuando es digna, lo que no es el caso de los animales con relación a los hombres.
La del hombre sería una fertilidad espiritual con moralidad de plenitud.
No hay que negar pues la crueldad de la tauromaquia porque todo lo que es humano es trágico.
La tauromaquia no es pues una falta, pero légitimisa el arte, en la manera en la que lo sirve y en el origen ético de sus aspiraciones.
Fin de esta primera sesión
Les dejaremos la conclusión a nuestros observadores:
Para Juan Poignet:
Estamos en relación aquí con un grupo de intelectuales (de alto nivel por favor!) utilizando una retórica alucinante con el fin de crear una pantalla de humo destinada a esconder su nulidad.
Esta presuntuosa altura de vista, este desembalaje vanidoso que fijan, me los hace definitivamente indigestos.
¡ Demasiado es demasiado! Hasta el punto de volverse repugnantes.
Los clasifico para siempre en la categoría de los perversos, estos que quieren cueste lo que cueste y por todos los medios posibles, hasta los más viles, hasta los más snobs, legitimar el insoportable.
Son todavía hombres o se han vuelto unas máquinas culturales sin conciencia?
No sabría precisarlo, esperando que tal desencadenamiento neurótico no refleje la realidad francesa de hoy.
Después de haber vivido un verdadero y psicológico thriller, le señalo que su planeta no es el mío.
Y así como lo dice por su parte la persona que divierte, del nombre de Bedos.. "¡ Al verlos y a oírlos da asco enviar a los niños a la escuela! "
Para Christian B:
Asistí, el viernes, 16/12/05 de las 11h00 hasta las 17h 30 y el sábado, 17/12/05 de las 10h 30 a las 12h 45 al coloquio organizado en la Escuela Normal Superior " Ética y estética de la corrida. " Fue difícil quedarse calmo, silencioso, al escuchar las diarreas verbales de los interventores, profesores en universidades para la inmensa mayoría, o mejor todavía, miembros de la Academia Francesa.
Horas de discurso para buscar referencias históricas o contemporáneas entre los filósofos, los pintores, los escritores, músicos, el baile, con el fin de garantizar la tauromaquia.
Se hizo todo lo posible para no abordar la realidad, para intelectualizar las intervenciones, para hacer un debate de lo imaginario, sin duda lo importante era de valorizarse, calmar a los miembros de la misma tribu e impresionar con la altura artificial de las intervenciones.
Escritos de Kant, Séneca, Epictète, Nietzsche, Proust, Juan Pablo Sartre y otros todavía, fueron objeto de interpretaciones más que nebulosas.
Coloquio de delirios en comunidad para darse la ilusión de ser unos iniciados del humanismo, de la ética, del arte, de la semántica, de la cultura, de los rituales.
Es un hecho que esta inteligentsia taurina, a pesar del lugar geográfico y de la reputación del lugar, tan sólo osciló entre 60 y 90 personas; los interventores eran numerosos para seguir el desarrollo del conjunto del coloquio, los amigos próximos habían sido convidados y el resto pertenecian a los "aficionados" convencidos. Toda la gente se conocía! ¡ Era una reunión de familia!
Creo pues que el proselitismo esperado por esta manifestación será reducido, ya que los taurinos hablaron a los taurinos.
El sábado por la mañana, el Sr. Frédéric Pouillade se lamentó, antes de su informe, que una persona estaba en la entrada para vigilar a los oyentes por razones de seguridad, pues parece que habrian recibido amenazas!
Otro orador, el Sr. Victor Gomez-Pin Professeur de la Universidad Autónoma de Barcelona dijo que ahora, en su ciudad, un coloquio de este tipo no sería realizable (no dijo viva la Francia dónde los taurinos son todavía considerados, pero era bajo entendido, creo).
El Sr. Daniel-Jean Vallade (teniente de alcalde de Nîmes) agradeció por la realización del coloquio y declaró que nada sería igual después de este coloquio (!!).
Espero que las asociaciones anticorrida precisen que efectivamente este coloquio permitió mejor delimitar el estado de ruina mental del ambiente taurino, y que nuestras reacciones, para ir hacia un real humanismo y una estética que no bañe en la sangre, serán aun más numerosas y vivas.
Esta manifestación les permitió disertar de su pasión mórbida, sin contradictores, solamente con tomas de palabras para indicar matices ligeros o para aportar un delirio más, era la beatitud, el nirvana taurino.
El 18/12/2005
También ver un texto de Gerard Charollois, Pdt del CVN