Der Vorstand der F.L.A.C. hat in seiner Sitzung vom 27. März 2004 folgenden Maßnahmen für diese Aktion beschlossen:

• Bildung einer Delegation aus Vertretern verschiedener Gruppen der F.L.A.C. und anderen Organisationen, die punktuell mit ihr zusammenarbeiten. Die Aufgabe der Delegation ist es, die Abgeordneten, die unser Anliegen unterstützen, zu treffen.
• Schaffung eines Dokuments, das insbesondere die wiederholte Forderung nach Abschaffung des Ausnahmeparagrafen Absatz 3 des Artikels 521-1 des Strafgesetzbuches (Tierschutzbestimmungen) beinhaltet.
• Gemeinsame Pressemitteilung für alle Medien
• Dezentralisierte Aktion : Diese Aktion wird in der Provinz durch alle Komitees und Delegationen verschiedener befreundeter Vereinigungen durchgeführt. Sie sind beauftragt, unser Dokument mit den Forderungen den Abgeordneten ihrer Wahlkreise direkt in deren Wahlkreisbüros zu überreichen.
• Verteilung von Flugblättern

Diese Aktion wurde von der F.L.A.C. in Zusammenarbeit mit GRAAL am 25.April 2001 eingeleitet. Ihr Ziel ist, wie immer wieder gefordert, den betreffenden Artikel des Gesetzes abzuschaffen.

(Auf der anderen Seite feierten derweil die Stierkampfveranstalter das 50jährige Jubiläum des Gesetzes "Ramarony-Sourbet" mit der Verteilung eines Manifestes, das von allen nationalen Stierkampforganisationen unterzeichnet wurde.)

Vielen Dank für die Unterstützung und Bekanntmachung dieser wichtigen Aktion. Sie soll gleichermaßen das Treiben der parlamentarischen Arbeitsgruppe "Tierzucht und Tradition" anprangern, welche mit allen Mitteln die perverse Veranstaltung von Stierkämpfen auf ganz Frankreich auszudehnen versucht.

Nachdem wir von Ihrem Gesetzesvorschlag vom 8. Juni dieses Jahres erfahren haben, möchten wir Ihnen unsere Freude und Ergriffenheit übermitteln, die wir in der Erwartung empfinden , dass der Kampf der Stierkampfgegner nun endlich das solange erwartete Ergebnis bringen könnte. Nur die Änderung des Gesetzes durch Streichung des Absatzes 3 des Artikel 521-1 des Strafgesetzbuches kann dem schändlichen Treiben auf dem französischen Territorium Einhalt gebieten.

Es gibt keine andere Alternative, als den Stierkampf zu kriminalisieren, denn über die Abschaffung hinaus sollte er unter Strafe gestellt werden. In diesem Sinne haben wir seit 2001, dem 50jährigen Jubiläum des famosen Ausnahmeabsatzes, allen Abgeordneten der Nationalversammlung zahlreiche Eingaben unterbreitet

Gleichermaßen waren wir am 25. April 2001 und am 28. April vor der Nationalversammlung, und wir werden unsere Bemühungen nicht aufgegeben in der Hoffnung , dass unsere Forderung schließlich ein gutes Echo finden.

Wir wissen, dass es einen tiefen Graben zwischen den Abgeordneten und den Wählern hinsichtlich der Bewertung des Stierkampfes gibt. Obwohl alle Meinungsumfragen, die seit mehreren Jahren sowohl auf lokaler als auch auf nationaler Ebene durchgeführt werden, zeigen, dass etwa 80% der Franzosen den Stierkampf ablehnen, unterstützen zahlreiche Abgeordnete diese Schande.

Wir wissen, dass es eine wirkliche Stierkampfmafia in Frankreich, in Europa und in der ganzen Welt gibt. Wenn es geschehen sollte, dass dem hochsymbolischen Beispiel der spanischen Stadt Barcelona in Frankreich mit einem noch stärkeren Akt gefolgt wird , würde die Stierkampflobby erzittern.

Gewiss machen wir uns keine Illusionen, und wir zweifeln nicht daran, dass das Unternehmen riskant ist. Die Veranstalter der Stierkämpfe werden ich mit Klauen und Zehen verteidigen und nicht so leicht ihre Privilegien und ungerechte Vergünstigungen aufgeben.

Deshalb begrüsssen wir Ihren Mut und Ihre Entschlossenheit und möchten Ihnen unsererseits die Unterstützung Ihrer Initiative, welche die Zustimmung eines großen Teiles der Bevölkerung finden wird, versichern.

Sie sollten wissen, dass diejenigen, die Sie unterstützen, sehr zahlreich sind. Im Namen der in den Arenen Südfrankreichs gequälten und verstümmelten Stiere und Pferde möchten wir Ihnen unsere große Dankbarkeit ausdrücken Hochachtungsvoll

Sehr geehrte Abgeordnete,

In der Stierkampfpresse (Planète Corrida n° 22 / August 2004, Seite12) wurde berichtet, dass der Abgeordnete und Bürgermeister von Bayonne Sie in einem höflichen aber nachdrücklichen Gespräch aufgefordert hat, Ihren Gesetzesvorschlag aufzugeben. Können Sie die Nachricht bestätigen oder dementieren ?
In dem Artikel wird ebenfalls berichtet, dass Jean Grenet auch vom Fraktionsvorsitzenden der UMP angehört wurde.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort

Josyane Querelle
Präsidentin der FLAC

Antwort der Sprecherin der Abgeordneten

Sehr geehrte Präsidentin,

An der Sache ist nichts dran !

Frau Marland hat das Ende der Ferienzeit abgewartet, damit ihr Gesetzesvorschlag in den Medien nicht zu sehr breitgetreten wird und nicht der Eindruck entsteht, dass es sich um einen persönlichen Konflikt handelt. Herr Grenet ist ein höflicher Mann und der Wunsch Frau Marlands, dass der Stierkampf in Frankreich verschwindet, hat nichts mit seiner Person zu tun. Jedoch ist es legitim, dass er seine Position, wie Frau Marland die ihre, verteidigt.
Wenn Herr Grenet glaubt, dass es sich um eine vorübergehende " Marotte " handelt, können Sie versichert sein, dass er sich täuscht. Frau Marland hat Wertvorstellungen, die sie unberücksichtigt ihrer politischen Anschauungen verteidigt, und ist der Auffassung, dass Tierquälerei in Frankreich nicht mehr toleriert werden darf.
Bis heute wurde ihr Gesetzesvorschlag von 42 Abgeordneten mitunterzeichnet. Aber damit gibt sich Frau Marland nicht zufrieden. In der nächsten Woche wird sie nochmals die Abgeordneten aufrufen, um noch mehr Unterstützung zu erhalten, mit dem hochgesteckten Ziel, dass ihr die Möglichkeit gegeben wird, ihre Argumente vor der Nationalversammlung vorzutragen.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Mit freundlichen Grüssen !

Abschaffung des Stierkampfes ?

Die Organisation CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE bekräftigt hiermit, sich für die vollständige Abschaffung der Jagd und des Stierkampfs einzusetzen, die als Freizeitbeschäftigungen ungeschützten Lebewesen Leiden, Schrecken und Tod zufügen und nur dem krankhaften Vergnügen einiger schlimmer Menschen dient.

Gegenwärtig spricht sich eine große Mehrheit unserer Mitbürger für die Abschaffung dieser Praktiken aus, doch die Politiker, insbesondere der extremrechten und konservativen Parteien, dienen folgsam einer verschwindend kleinen blutrünstigen Minderheit, die ihre Langweile und Minderwertigkeitskomplexe durch Spaß am Tod von Tieren verdrängen.

Alle Debatten im französischen Parlament werden durch Umwelt und Tier feindliche Hirngespinste verfälscht, und man darf sich von der Klasse der Politiker nicht die geringste Reform zur fortschrittlichen Entwicklung der Sitten und Gebräuche, die von diesen versteinerten Abgeordneten als Gefangene ewiggestriger populistischer Ansichten ausgeht, erhoffen.

Mit einem Referendum wäre die Jagd und die Stierkampfquälerei schon längst abgeschafft; aber was hat ein Senat, der aus Notabeln vom Lande besteht, und einer Nationalversammlung, in der eine Partei mit 20% der Stimmen 70% der Sitze einnimmt, mit Demokratie zu tun?

Die Abgeordnete MARLANT MILITELO aus dem Departement ALPES MARITIMES, Mitglied der liberalkonservativen Partei UMP, hat einen Gesetzesvorschlag vorgelegt, der vorsieht, den Stierkampf zu verbieten.

Ich habe allen, die mich befragt haben, erklärt, dass es zwei Hindernisse gibt, die nicht die geringste Hoffnung erlauben, dass dieser Gesetzesvorschlag angenommen wird.

Das erste juristische Hindernis:
Im Verfassungssystem der 5. Republik ist das Parlament zu einer Kammer, die nur abnicken darf, abgewertet worden. Die Gesetze werden von der Regierung als Gesetzesprojekt dem Parlament vorgelegt, während Gesetzesvorschläge, die von den Abgeordneten kommen, vorher von der Regierung akzeptiert werden müssen und nur von ihr auf die Tagesordnung der Nationalversammlung gesetzt werden können.

Es gibt Tausende von Gesetzesvorschlägen, die in den Schubladen der Nationalversammlung schlummern und die nur eingereicht werden, um der jeweiligen Wählergruppe zu gefallen. Ihre Autoren, Abgeordnete des Parlaments, die diesen Missstand bestens kennen, sind sich voll bewusst, dass ihre Vorschläge niemals von ihren Parlamentskollegen beraten werden, doch sie tun damit Gutes für diejenigen, die sich davon etwas erhoffen.

Nicht nur der Gesetzesvorschlag von Frau MARLANT MILITELO erleidet dieses wenig beneidenswerte Schicksal, der nicht viel mit wahrer Demokratie zu tun hat.

Texte mit einer solchen symbolischen Bedeutung sind zahlreicher als alle geltenden Gesetze zusammen. Nun, eine reaktionäre Regierung versteht es gut, einen Gesetzesvorschlag zugunsten von Tieren zurückzuhalten, um nicht den Interessen der einflussreichen engstirnigen und barbarischen Traditionalisten, ihrer Lieblingswählerschaft, zuwider zu handeln.

Das zweite juristische Hindernis :
Ein französisches Parlament, ob rechts oder links, aber besonders auf der rechten Seite, wird den Stierkampf nicht in den nächsten Jahrzehnten abschaffen. Jeder, der die Missachtung der Parlamentarier für das Volk, das sie zu vertreten meinen, kennt, weiß, dass diese Menschen der Meinung sind, gegen den " demokratischen " Willen zu handeln, wenn sie sich den Spielen und dem Vergnügen der Tierquäler in den Weg stellen. Nach Meinung der Politiker will das Volk Blut sehen, Vögel und Hirsche töten und zusehen, wie ein mächtiger Wiederkäuer gequält wird. Mit einem Wort, das Volk ist dumm, grausam und verschlossen gegenüber Mitgefühl und Verstand.

Für die französischen Politiker können sich nur überempfindliche abgehobene Intellektuelle, Omas mit Schosshündchen und entwurzelte kulturlose Städter gegen die Jagd und den Stierkampf, gegen ruhmreiche Traditionen in unseren Landen auflehnen.

Doch sie täuschen sich schwer, wenn sie das Volk wie Abschaum behandeln, die demokratische Meinung, die sich in Umfragen wiederspiegelt, missachten und das Streben nach Respekt vor Tieren und der Natur und damit der Menschenwürde, verletzt durch Jagd und Stierquälerei, ignorieren.
Aber so sind sie eben, und es bleibt jedem überlassen, den Abgrund an mangelndem Feingefühl zu ermessen. Übrigens wer täuscht sich in wem, die Abgeordneten und Senatoren im Volk oder das Volk in den Volksvertretern?

Diejenigen, die noch zweifeln und von einem Bewusstseinswandel und einer Änderung des Feingefühls des französischen Gesetzgebers träumen, sollten sich die Mühe machen, die Protokolle der Parlamentsdebatten zu lesen, um sich von der hinterwäldlerischen Einstellung der politischen Klasse dieses Landes zu überzeugen.

Einige unserer Freunde konnten die Problematik nach den boshaften Erklärungen von François BAYROU *, einem Mann, der aus der Hand des Chefs der Jäger- und Anglerpartei ST-JOS frisst, auf France CULTURE am 26. August zu dem Gesetzesvorschlag von Frau MARLANT MILITELO klar erkennen.
(* François BAYROU ist der Vorsitzende der Partei UDF, der auch der frühere Präsident Giscard d'Estaing angehört.) Angesichts dieser Tatsache darf in keinem Fall die vorliegende Analyse der politischen Situation zu Streitereien innerhalb der zahlreichen unterschiedlichen Strömungen führen, die gegen die Folter von Tieren sind, also gegen die Entwürdigung des Menschen, der sich ihrer erfreut.
Ganz im Gegenteil, jetzt sind Einheit, Entschlossenheit, Zusammenhalt und Konzentration aller Energien und Initiativen gefordert.

Zwei zusätzliche Bemerkungen sollen noch herausgestellt werden :
Einerseits hat der Gesetzesvorschlag gegen den Stierkampf aus Gründen, die ich vorher erklärt habe, nicht die geringste Chance zum Erfolg.
Andererseits ist dieser Vorschlag nicht vergebens, seine Existenz ist wichtig, denn damit wurde ein Eckdatum geschaffen, ebenso wie die zu Fall gebrachten Vorschläge zur Abschaffung der Sklaverei in den Kolonien unter der Ersten Republik.

Während der verheerenden Debatte über die europäische Verfassung im letzten Frühjahr erschienen in Holland Plakate, die einen Stierkampf mit folgenden Slogan darstellten: Nein zu Europa, um nicht mit diesen grausamen Völkern zusammen zu sein.

Welche moralisches und intellektuelles Armutszeugnis!

Im Gegensatz zu diesen politischen Dinosauriern bekräftige ich, dass Europa eines fernen Tages ohne Zweifel eine großartige Sache sein wird, weil nur Europa und keine andere Institution diese abstoßenden Praktiken, die manchenorts eine Bürde sind und das europäische Volk erschrecken, abschaffen könnte.